POLİTİKA
İzmir Barosu Av. Nevzat Erdemir Konferans Salonu’nda gerçekleşen panele Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mustafa Ruhan Erdem ve Aydın Barosu’ndan Av. Nihat Toktay konuşmacı olarak katıldı. Panelin açılış konuşmasını yapan İzmir Barosu Başkanı Av. Aydın Özcan, Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’nin kabulünden bu yana yaklaşık 68 yıl geçmiş olmasına rağmen halen insan hakları anlamında dünya ölçeğinde istenilen düzeyde olunmadığını söyledi.
Özcan, aralarında Irak, Suriye gibi ülkelerin de olduğu Türkiye’nin de içinde bulunduğu coğrafyaya bakıldığında en önemli insan hakkı olan yaşama hakkı ihlallerinin inanılmaz boyutlarda olduğunu dile getirdi. Av. Aydın Özcan ülkemizde de insan hakları anlamında sıkıntılar olduğunu söyleyerek, "İnsan haklarının çağdaş medeniyetler düzeyine gelmesi anlamında çok büyük çalışmalar yapmak durumundayız" dedi. Bu noktada da barolara ve avukatlara büyük iş düştüğünü belirten Özcan, "İnsan hakları alanında çalışmalar yaparak özellikle eksikliklerin giderilmesi anlamında çok büyük mücadeleler vermek durumundayız" dedi.
Av. Aydın Özcan konuşmasına şöyle devam etti:
"İdam cezasının tekrar ülke gündemine sokulmasını çok yararsız ve hukuk dışı bulduğumu ifade etmek istiyorum. Çünkü Türkiye sadece Avrupa Birliği’ne üye olmaya çalışmıyor aynı zamanda Avrupa Konseyi üyesi bir ülke durumunda. İdam cezasını tekrar getirdiğinizde Avrupa Konseyi’nde sizi hiçbir şekilde tutmazlar ve Türkiye hızla kendisine örnek almış olduğu çağdaş medeniyet çizgisinden uzaklaşır. Bu anlamda özellikle ülkemizde hukukun üstünlüğünün, yargı bağımsızlığının, adil yargılanma hakkının, basın özgürlüğünün, ifade ve iletişim özgürlüğünün hayata geçmesi anlamında çok çalışmalar yapmak zorundayız. Avukatlık Kanunu’nun 95. maddesi de barolara bu anlamda görev yüklemektedir."
Panelistlerden Prof. Dr. Mustafa Ruhan Erdem ise konuşmasına, "10 Aralık Dünya İnsan Hakları Günü’nde ölüm cezasını konuşuyor olmaktan dolayı utanç duyuyorum" diyerek başladı. Bugüne kadar ölüm cezalarının caydırıcı veya korkutucu bir etki gösterdiğine ilişkin hiçbir bilimsel verinin mevcut olmadığını söyledi. Tam tersine ölüm cezasını kaldırmış olan ABD’nin bazı eyaletlerinde bunu koruyan bazı eyaletler veya devletlere göre kasten öldürme suçlarının oranının daha düşük olduğunu söyleyen Erdem, "Her toplum suça karşı kendini korumak zorundadır ama ölüm cezası suça karşı en etkisiz araçlardan biridir" dedi. Bugünkü hukuk devleti anlayışına göre cezalandırmanın amacının ödetme veya intikam alma değil, belirli koşullar altında kişilere hatta topluma yeniden sosyalleşme olanağı sağlanması olduğunu söyleyen Prof. Dr. Mustafa Ruhan Erdem, "Bu nedenle ölüm cezası modern ceza hukukunun gerek önleme gerekse yeniden topluma kazandırma amaçlarından hiçbirini gerçekleştirmeye yardımcı olmaz" dedi.
"İDAM BİR CİNAYETTİR"
Bir diğer panelist olan Av. Nihat Toktay ise, idamın inceden inceye hesaplanan bir cinayet olduğunu söyleyerek, "Türkiye’de özellikle olağanüstü dönemlerde idamların çok sık uygulandığını görmekteyiz" diye konuştu. İdamın geriye dönülmez bir ceza olduğunu dile getiren Toktay, "Bizler idam cezasına bu nedenle karşıyız. Çünkü mahkemeler de insanlardan oluşur, hata yapabilirler, etki altında kalabilirler" dedi. Av. Nihat Toktay sözlerini "Bizler var olduğumuz müddetçe idam cezalarına karşı çıkmak zorundayız. Çünkü idam cezası yaşam hakkının ihlalidir. Onun için de özellikle biz avukatlara bu görev düşmektedir" diyerek bitirdi. (DHA)
Sayfa başına git
