EGE POSTASI - AK Parti Genel Sekreteri ve İzmir Milletvekili Eyyüp Kadir İnan'ın Çeşme Turizm Projesi'ne destek çağrısı üzerine açıklamada bulunan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, projeye ilişkin resmi bir bilgilendirme yapılmadığını belirterek, "Ciddiyetle bu konuyu konuşmak isteyen herhangi birinin gelmesi gereken yer İzmir Büyükşehir Belediyesi ve konuşması gereken kişi Büyükşehir Belediye Başkanıdır. Bugüne kadar kimse gelip bize bir şey söylemedi." ifadelerine yer vermişti.
Tugay’ın açıklamalarının ardından AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya da Ege Turizm Merkezi Çeşme Projesi’ne ilişkin videolu mesaj yayımladı.
"AMAÇ BETON DİKMEK DEĞİL"
İzmir’in turizm potansiyeline dikkat çekerek, kentin sahip olduğu tarihi, doğal ve kültürel zenginliklere rağmen turizm gelirinden hak ettiği payı alamadığını söyleyen Kaya, CHP'li yerel yönetimleri projeye engel oldukları gerekçesiyle eleştirdi.
“Burada amaç beton dikmek değil, yüksek katma değerli turizm üretmekti” diyerek betonlaşma eleştirilerine karşı çıkan Kaya, projenin bilimsel raporlarla ele alındığını, çevresel etkilerinin değerlendirildiğini ve altyapısının planlandığını dile getirdi.
Projeye yönelik itirazların ideolojik reflekslerle yapıldığını savunan Kaya, Ege Turizm Merkezi Çeşme Projesi’nin doğrudan ve dolaylı istihdam sağlayacağını da sözlerine ekledi.
Kaya’nın konuşmasının tamamı şöyle:
“Dışardan bakıldığınnda İzmir bir turizm kenti olarak gözüküyor ama rakamlar hç öyle değil. Bugün Antalya'ya İzmir'in yaklaşık 10 katı, Muğla'ya ise İzmir'in 4 katı yabancı turist geliyor. Oysa İzmir 8500 yıllık tarihiyle dünnyanın en özel şehri. Bugün izmir'de turizm belgeli nitelikli yatak kapasitesi yaklaşık 40 bin seviyesinde.
Yai İzmir sahip olduğu doğal, tarihi, kültürel zenginliğe rağmen turizm gelirinden hak ettiği payı alamıyor. Tam da bu nedenle Kültür ve Turizm Bakalığı'mız tarafından Çeşme turizm Projesi hazırlandı. 7 ünniversitenin bilimsel raporuyla çalışılmış, çevresel etkileri değerlendirilmiş, alt yapısı planlanmış, stratejik bir turizm modeli ortaya konmuş alanın yüzde 98.8'i yeşil alan olarak korunuyordu. Betonlaşma iddialarının aksine yapılaşmanın ayak izi proje alanının yüzde 1.2'sini kapsıyordu. Üstelik su ihtiyacının ters ozmoz teknolojisiyle karşılanacağı bilimsel raporlarla ortaya kondu. Peki buna rağmen ne oldu? Birileri bu projeye ideolojik reflekslerle karşı çıktı.
Oysa bu proje doğrudan ve dolaylı olarak istihdam sağlayacaktı. Çeşmeyi sadece yaz turizmi ile değil spor, sağlık, kongre, kültür ve termal turizmle dünya markası haline getirecekti. Sahil bandı geniş şekilde vatandaşın kullanımına açık bırakılacaktı.
Yani burada amaç beton dikmek değil yüksek katma değerli turizm üretmekti. Esnaf kazanacaktı, köylü kazanacaktı, gençler iş ulacaktı ama ne yazık ki ideolojik körlük yine devreye girdi. Çok acı değil mi?”
POLİTİKA
Sayfa başına git
