Ege Postası
Geri

Cemil Tugay tazminat davası açtı: ‘Para karşılığı oy’ iddiasında bulunan Karaaslan'a yargı yolu

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, CHP Kurultayı'nda "delegelere para karşılığı oy kullandırıldığı" ve kendisinin de ‘para teklif edenler’ arasında olduğunu iddia eden partinin İzmir delegesi Hatip Karaaslan'a karşı 1 milyon liralık manevi tazminat davası açtı.
Cemil Tugay tazminat davası açtı: ‘Para karşılığı oy’ iddiasında bulunan Karaaslan'a yargı yolu
Haberler / Yerel Politika
20 Şubat 2025 Perşembe 00:21
PAYLAŞ 
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş

CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı'nda "para karşılığı oy kullandırıldığı" iddialarına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma devam ederken iddialara ilişkin yeni bir gelişme yaşandı.

Soruşturma kapsamında, savcıya ifade veren partinin İzmir delegesi Hatip Karaaslan, Kılıçdaroğlu'na oy veren delegelere para karşılığında Özgür Özel'e oy verilmesi tekliflerinin yapıldığını, süreçte İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın da adının geçtiği yönünde ifade vermişti. Karaaslan, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın Özel'in desteklenmesi karşılığında delegelere para dağıttığını duyduğunu iddia etmişti.

1 MİLYON LİRALIK DAVA

Öte yandan; İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tugay, iddiaları yargıya taşıdı ve iddia sahibi Karaaslan'a tazminat davası açtı.

Tugay'ın avukatları 18 Şubat İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Karaaslan hakkında manevi tazminat davası açtı. Dava başvuru dilekçesinde Karaaslan'ın kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçe gösterilirken, 1 milyon liralık manevi tazminat talep edildi.

Dava başvuru dilekçesinde dava talebine ilişkin, “Davalı Hatip Karaaslan’ın basında ve sosyal medyada geniş biçimde yer alan haksız asılsız beyanlarında Müvekkilimiz Cemil Tugay’ın doğrudan açıkça hedef alındığı; Davalının beyanlarının ve açıklamalarının, “değerlendirme” yahut “eleştiri” sınırı ötesine geçtiği ve davacı müvekkilimizin kişilik haklarına açık saldırı niteliği taşıdığı konusunda tereddüt yoktur; maruz kaldığı bu saldırı karşısında davacı müvekkilimizin manevi tazminat talebine hakkı doğmuştur …” ifadelerine yer verildi.

YORUM EKLE

Yorumunuz gönderildi
Yorumunuz editör incelemesinden sonra yayınlanacaktır

YORUMLAR


   Bu haber henüz yorumlanmamış...

DİĞER HABERLER

Sayfa başına gitSayfa başına git
Facebook Twitter Instagram Youtube
POLİTİKA YEREL POLİTİKA GÜNCEL İZMİR EGE 3. SAYFA YAZARLAR FOTO GALERİ VİDEO GALERİ SPOR YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ DÜNYA KÜLTÜR - SANAT GENEL MAGAZİN SEÇİM
Masaüstü Görünümü
İletişim
Künye
Copyright © 2025 Ege Postası