Çıray, “Tahvil ihracında 6 aylık vadenin güven sorunu yaratacak bir süre olduğu halde Vakıf Yatırım neden aracı kurum olmakta ısrar etmişti? Vakıf Yatırım neden sattığı tahvillerin 25 milyon lirasına banka garantisi vermişti? Bu ilgili firmaya olan güven sorununu çözmek amacıyla mı yapılmıştır'” diye sordu. Çıray, Şirketin yapacağı bu tahvil ihracı için Yapı Kredi Bankası lider aracı kurum olarak seçildiğini ve Vakıfbank’ın da eşlider tayin edildiğini hatırlattı.
Çıray, “Fakat nedense tahvillerin ihraç zamanı geldiğinde Yapı Kredi Bankası aracı kurum olmaktan çekiliyor ve tahvillerin satışına sadece Vakıfbank bünyesinde bulunan Vakıf Yatırım aracılık ederek tahvilleri satıyor” dedi. Çıray, konuyla ilgili olarak Ekonomi Bakanı Nihat Zeybekçi’ye şu soruları yöneltti:
VAKIFBANK NEDEN ISRAR EDİYOR'
“GCS Metal ismi verilen firmanın 35 milyonluk tahvil ihracı yaptığı doğru mudur' Başlangıçta şirket tahvillerini satacak lider aracı kurum olan Yapı ve Kredi Bankası aracı kurum olmaktan neden çekilmişti? Tahvil ihracında 6 aylık vadenin güven sorunu yaratacak bir süre olduğu halde Vakıf Yatırım neden aracı kurum olmakta ısrar etmiştir'
GARANTİ VERMESİ KANUNA UYGUN MU'
Vakıf Yatırım neden sattığı tahvillerin 25 milyon lirasına banka garantisi vermişti? Bu ilgili firmaya olan güven sorununu çözmek amacıyla mı yapılmıştı? Bir bankanın aracı kurum olarak sattığı tahvillere banka garantisi vermesi bankacılık kanununa uygun mudur'
HUKUKSUZLUK GİZLENİYOR MU'
İlgili firmanın tahvil satışı sırasında Vakıfbank’a 18 milyon lira borcu olduğu, bankanın satıştan sonra bu miktara el koyarak kalan 17 milyon lirayı şirkete verdiği doğru mudu? Bu satıştan sonra GCS Metal isimli şirketin iflâsının ertelenmesini istemesi üzerine Vakıfbank veya Vakıf Yatırım prestij kaybını önlemek ve hukuksuzluk varsa gizlemek amacı ile, satarken banka garantisi verdiği hisseleri tekrar toplamış mıdı? Bu hisseler Vakıf Portföy’e mi devredilmişti? Bakan olarak bu konudan haberdar oldunuz m? Olduysanız soruşturma açtırdınız mı'”
POLİTİKA
Sayfa başına git
