Dayak atan kocasını şikayet için gittiği karakolda boşandığını öğrendi
İZMİR İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nde özel kalem memuru Güzide T., 2011 yılı Eylül ayında kendisini dövdüğü gerekçesiyle şikayetçi olmak için gittiği karakolda, eşi Giray T.'den boşandığını öğrenince şoke oldu. Genç kadın, kendisine tebligat yapılmadığını belirterek, davanın yenilenmesi için 'İade-i Mahkeme' istemiyle açtığı dava 13'üncü Aile Mahkemesi'nde sonuçlandı. Mahkeme, Güzide T.'ye 150 bin lira tazminat ödenmesine, çocuğunun velayetinin anneye verilmesine ve aylık 200 lira nafaka bağlanmasına karar verip, davayı bitirdi.
İZMİR- İşadamı Giray T., iddiaya göre tazminat ve nafaka ödememek için memur eşi Güzide T.'den boşanmak için 1'inci Aile Mahkemesi'nde dava açtı. Tebligatları alan site görevlileri A.D. ve E.E.'nin, Güzide T.'ye bunları vermediği öne sürüldü. Boşanma davası geçen kasım ayında Güzide T.'nin haberi olmadan sonuçlandı. Bilgisayar kayıtlarında boşanmış olduğunu öğrenen genç kadın, boşanma davasıyla ilgili kendisine hiçbir tebligat gelmediği halde mahkeme hakimi C.B.'nin kendisini tam kusurlu bularak boşadığını duyunca şaşırdı.
Bunun üzerine avukatı Namık Kemal Güney, aracılığıyla işadamı eşi Giray T.'ye ve tebligatı alan site güvenlik görevlilerine karşı suç duyurusunda bulunarak ceza davası açan aran Güzide T., ayrıca yeniden boşanmak için 'İade-i mahkeme' isteminde bulundu. Dosya, tesadüf sonucu boşanma kararını veren İzmir 1'inci Aile Mahkemesi Hakimi C.B.'nin bulunduğu mahkemeye gönderildi. Özel Kalem Müdürü Güzide T., boşanma ile sonuçlanan davanın geçersiz sayılmasını istedi. Uzun süre geçmesine rağmen isteklerinin değerlendirilmediğini belirten Güzide T., davaya bakan İzmir 1'inci Aile Mahkemesi Hakimi C.B.'yi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığı'na şikayet etti. HSKY Başkanlığı'na, avukatı Namık Kemal Güney, aracılığıyla sunduğu dilekçesinde, İzmir 1'inci Aile Mahkemesi Hakimi C.B.'nin objektif ve tarafsız davranmadığını belirten Güzide T., 'reddi hakim' isteminde bulundu. Bu isteği kabulü ardından, dava 13'üncü Aile Mahkemesi'nde görüldü.
Bir çocuk annesi Güzide T., eşiyle aralarında bazı sorunlar olduğunu anlatırken, "15 yıllık eşim 2011 yılı mayıs ayında benden boşanmak istediğini söyledi. Özveride bulunarak sorunları aşmaya çalıştım. Meğer kendisi geçen yıl ekim ayında boşanma davası açmış. Bana hiçbir tebligat ulaştırılmadığı boşanma davası 3 ay gibi kısa sürede sonuçlanıp kesinleşmiş. Davaya bakan İzmir 1'inci Aile Mahkemesi Hakimi C.B., Milli Eğitim Müdürlüğü gibi yüksek bir makamda özel kalem müdürü olarak çalışmama ve adresim sabit olmasına rağmen hiçbir savunma imkanı vermeden beni tam kusurlu bulmuş. Aynı hakim, tam kusurlu olduğuma kanaat getirip, bana ve kızıma hiçbir tazminat ve nafaka bağlamamış. Ben eşimden dayak yedikten sonra şikayetçi olmak için gittiğim karakolda boşandığımı tesadüfen öğrendim. Eşimden boşanmak için 500 bin lira nafaka ve tazminat istiyorum."
"BU EVLİLİK YÜRÜMEZ"
İzmir 13'üncü Aile Mahkemesi'ndeki son duruşmaya Güzide T., avukatı Namık Kemal Güney ile işadamı Giray T.'nın avukatı Mustafa Ömer Tamer katıldı. Bugünkü duruşmada tanık olarak dinlenen çiftin 15 yaşındaki kızı velayetinin annesine verilmesini istedi. Giray T.'nin avukatı kızlarının velayetin babaya, Güzide T.'nin nafaka ve tazminat isteminin reddine karar verilmesini, velayet anneye verilmesi halinde aylık 200 lira iştirak nafakası ve okul masraflarının karşılanacağını bildirdi. Güzide T.'nin avukatı Namık Kemal Güney ise 500 bin lira manevi tazminat ve kızın velayetiyle ayda 200 TL nafaka istediklerini belirtti.
150 BİN LİRA TAZMİNAT
Aile Mahkemesi Hakimi Ali Soyer, her iki tarafın birbirlerine karşılıklı açtığı davaların kabulüne karar verdi. Hakim, Güzide T.'ye 150 bin lira manevi tazminat ile kızına aylık 200 lira tedbir ve iştirak nafakası bağlanmasına, karar verip çifti boşadı.
CEZA DAVASI SÜRÜYOR
Haberi olmadan boşandığını bir iş için gittiği karakolda nüfus kayıt örneğinin çıkarılmasıyla öğrenen Güzide T., eşi Giray T. ile tebligatı alan site güvenlik görevlileri A.D. ve E.E., hakkında, 'Resmi belgede sahtecilik' suçundan 3-7.5 yıl hapis cezası istemiyle 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava devam ediyor. (DHA)
POLİTİKA
Sayfa başına git
