POLİTİKA
İBB Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 107 kişinin tutuklu yargılandığı, 402 sanıklı İBB Davasında 3. haftaya girildi.
Şeker Bayramı tatilinin ardından yapılan 8. duruşma günü, bir önceki celsede savunması yarıda kalan Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın savunmasıyla devam edecek. Sukas ve avukatının ardından Şişli Belediyesi ile ilgili suçlanan Altan Ertürk ve daha sonra Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan savunma yapacak.
17.15 | DURUŞMAYA ARA VERİLDİ
Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Ara sona erdikten sonra Kaptan Yılmaz'ın savunması devam edecek
16.00 | "NEREDEN TUTSAK ELİMİZDE KALAN BİR İDDİANAMEYLE KARŞI KARŞIYAYIZ"
İddianameye ilişkin eleştirilerde bulunan avukat Yılmaz, "Rüşvetin delili, 3 ay sonra bankadan çekilen para. Bu savcılığın HTS ve bankacılık kayıtları arasındaki uyum iddiasını çürüten bir veri. 22 bin Euro çekilmiş ama 30 bin Euro verdim diyor" ifadelerini kullandı
Sukas'ın avukatı Kaptan Yılmaz'ın savunması başladı. Avukat Yılmaz, Ağaç AŞ ile ilgili bir tablo verdi ve ekrana yansıtılmasını talep etti. Mahkeme başkanı, "Ekrana yansıtamıyoruz, dosyaya ibraz edin" yanıtını verdi. Bunun üzerine Yılmaz, "Silahlarımız eşit değil. Biz ekranlar üzerinden savaşıyoruz. Savcının MASAK'tan belge isteyip, geçen celse ortaya çıkan yalanı doğrulamaya çalışmasını takdirinize bırakıyorum" dedi. İddianameye göre itirafçı sanık Ertan Yıldız'ın şoförüyle, Ali Sukas'ın şoförü 2 ayda 1 para teslimi için buluşuyor. Avukat Yılmaz, 6 yılda, 36 kez buluşulması gerektiğine dikkati çekti ve "Toplamda 6 kez baz kaydı vermişler. Nereden tutsak elimizde kalan bir iddianameyle karşı karşıyayız" diye konuştu.
14.45 | İMAMOĞLU: İDDİA MAKAMININ ORTAYA KOYDUKLARI ÇÖP NİTELİĞİNDEDİR
Bütçesi 5 milyar bile olmayan Ağaç AŞ'nin 2024 yerel seçimleri öncesinde 20 milyarlık ödeme olduğunu iddia eden ve tablo gösteren savcılık, duruşmaya yeni bir grafik hazırlatarak çıktı. Sukas, Ağaç AŞ'nin ödemelerinin 2 ay geriden geldiğini, o nedenle bazı aylarda artışların olabileceğini belirtti.
Hakim ve savcı sorgusundan sonra Ümit Polat'ın avukatı Sevgi Dağdemir'in sorularını yanıtlayan Ali Sukas, "Ümit Polat hakkında rüşvet aldığını duydum demedim. Somut delil olmadan tutanak tutamazdım" dedi. Sukas'a soru sormak için söz alan Ekrem İmamoğlu, "İddia makamının ortaya koydukları çöp niteliğindedir. Ortaokul IQ’su ile bile daha iyi hazırlanılırdı” dedi. İmamoğlu, savcılığın bir önceki tablosunun yalan olduğunun bugün hazırlanan grafikle ortaya çıktığını belirtti ve mahkemeye çağrı yaptı.
İmamoğlu, Sukas’a “Dayatma yaptım mı, AK Partili olanları işten çıkart dedim mi?” diye sordu. Sukas, “Kesinlikle hayır. Ben giderim siz kalırsınız demiştim” yanıtını verdi. Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or, AKP döneminden beri aynı görevi yürütüyordu.
İmamoğlu'nun sorduğu sorularda öne çıkan diyaloglar şu şekilde:
Ekrem İmamoğlu: İddia makamının yansıttığı tablolar yalandır ben iddia makamını kınıyorum. Sayın Genel Müdür Ali Bey nasıl işe başladınız?
Ali Sukas: Ben orman yüksek mühendisiyim. Mesleki gelişimime sürekli dikkat eden birisiyim. Kendimi sürekli güncelledim. Akademik çevrelerde ve meslek camiasında bilinen birisiyim. 2019 seçimlerinden sonra İBB’den insan kaynakları beni aradı. 15-20 gün sonra tekrar arandım İnsan Kaynakları tarafından bir ön görüşme yaptık. Sonra işe girişim yapılınca Ekrem Bey’in yanına gittim orada ilk kez tanıştık kendisiyle.
Ekrem İmamoğlu: 6-7 yıllık süreçte çalıştığınız yöneticilerle ilgili bir baskı yapıldı mı? Benim tarafımdan ya da başkası tarafından ‘Ekrem İmamoğlu şunu şurada görevlendir?’ şeklinde bir talep geldi mi size?
Ali Sukas: Kesin söyleyebilirim ki asla. Böyle bir istek hiç olmadı.
Ekrem İmamoğlu: Çalıştığınız kişiler şu partiliymiş şunu hemen çıkartın gibi bir dayatma yapıldı mı hiç?
Ali Sukas: Bu konuda da kesinlikle hayır. Burada işini yapan herkesle devam edeceğiz dedim. Ne Ağaç A.Ş.’de ne de başka bir yerde böyle bir şey yaşanmadı.
Ekrem İmamoğlu: Her yıl en az bir kez iştirak ziyareti yaparım. 32 iştirakı yılda bir kez en az bir kez ziyaret eder toplantı yaparım. Geçmişten gelen müdürlerimiz de vardı. İlk kez bir “Belediye Başkanı ziyarete geldi” sözünü hep duydum. Bu toplantılar nasıl olurdu?
Ali Sukas: O şirketle ilgili sunumlar yapılırdı. Tamamen şirketin faaliyetiyle ilgili biz Başkana sunum yapardık. Talebimiz varsa onu iletirdik. Başka da bir toplantı olmazdı.
Ekrem İmamoğlu: Toplantı dışında da buluştuğumuz anlar olurdu bu buluştuğumuz noktalar nereler olurdu neden bir araya gelirdik?
Ali Sukas: Yeni yaptığımız parklarda açılışlarda karşılaşırdık. Başkan benden bilgi alırdı ben bilgilendirme yapardım ama hiç özelde oturup bir yerde konuşmadık fırsat olmadı keşke oturabilseydik ama olmadı. Örnek olarak Antalya Muğla yangınları olmuştu o bölgeye İBB olarak neler yapılabilir şeklinde bir toplantı olmuştu ona ben de katılmıştım.
Ekrem İmamoğlu: İddia makamına göre iddianame bana göre iftiraname de yer aldığı gibi bir buluşmamız oldu mu?
Ali Sukas: Böyle bir yapı olsa az çok hissederdim. Bizim gizli bir toplantıya şahit olmadığım gibi duyumunu bile almadım.
Ekrem İmamoğlu: Sanık olarak yer alan iş insanları var. Burada bulunan ya da bulunmaya bir firmayla ilgili size şununla çalış ya da çalışma şeklinde beyanım oldu mu?
Ali Sukas: Kesinlikle olmadı.
Ekrem İmamoğlu: Dolaylı ya da doğrudan bir tane olduysa lütfen söyleyin.
Ali Sukas: Hayır asla olmadı.
Ekrem İmamoğlu: Trabzon’da benim afişlerimi indirdiler ben şimdi kim hakkında şikayetçi olacağım bu konuda kararı kim verdi? Benim resimlerim yasaklandı öğrenmek adına soruyorum böyle bir kararı siz mi verdiniz?
Mahkeme Başkanı: Hayır bizim böyle bir yazımız yok.
14.00 | Aranın sona ermesinin ardından tutuklu sanıklar alkışlar eşliğinde tekrar salona getirildi. Tekrar başlayan duruşmada hakim, Sukas’a suçlandığı eylemlerle ilgili çeşitli sorular yöneltiyor.
DURUŞMAYA ARA VERİLDİ
12.40 | Bir saat ara verilen duruşma, Ali Sukas’ın avukatlarının savunmalarıyla devam edecek.
12.30 | Sukas, ikinci kısmı da yaklaşık 2 saat süren savunmasını şu sözlerle noktaladı:
“Dosyada isnat edilen suçların hiçbirini işlemedim. Dosyada yöneltilen iddialarla ilgili tek bir somut delil bulunmamaktadır. Ağaç AŞ alımları üzerinden suçlanıyorum ancak bu alımlar yasalar çerçevesinde, şirket menfaatleri gözetilerek yapılmıştır. Yasaların verdiği yetkiyle yapılan işlemler suç gibi yansıtılmıştır. Suçlamaların çoğu gazetelerdeki haberler ve paralelindeki gizli tanık ifadelerine dayanmaktadır. Paraların kim adına toplandığı, hangi hesaplardan kimlere dağıtıldığı finansal kayıtlarla ortaya konulmamıştır. Ortada sadece varlığı iddia edilen ancak hiçbir maddi kanıtla desteklenmeyen ‘sistem’ iddiası var. Biz bu iddianamede tarif edilen suç örgütünden haberdar değiliz. Önce tahliyemi sonra beraatimi talep ediyorum.”
12.20 | Sukas, devam eden savunmasında kendisine yöneltilen suç eylemlerine tek tek cevap vermeye devam ediyor.
Çeşitli ödeme iddialarının MASAK raporlarıyla çeliştiğini vurgulayan Sukas, geçen hafta savunmasını tamamlayan etkin pişmanlıkçı Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın da kendisine husumet beslediğini ve yalan beyanlarda bulunduğunu söyledi:
"İddiaya göre 7 milyon TL ödemeyi yapmak için 1 milyon TL tutarında rüşvet istiyorum ama 64 milyon TL ödeme için tek kuruş istemiyorum. Bunu mahkemenin takdirine bırakıyorum. "
10.40 | Duruşma, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın yarım kalan savunmasıyla devam ediyor.
10.30 | Tutuklu sanıklar yine alkışlarla salona getirildi. Salona son olarak Ekrem İmamoğlu getirildi. Salonda yine boşluklar var. Siyasetçiler ve milletvekillerinin de salonun farklı bir kısmına alındıkları görüldü.
NE OLMUŞTU?
İBB’ye yönelik yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu çok sayıda isim hakkında “suç örgütü kurma ve yönetme”, “ihaleye fesat karıştırma”, “rüşvet”, “irtikap” ve “kamu kurumlarını zarara uğratma” gibi çeşitli suçlamalar yöneltildi.
Silivri’de görülen davada önceki haftalarda iddianamenin okunmasının ardından sanıkların kimlik tespitleri yapılmış, ardından savunmalara geçilmişti. Tutuklu sanıkların yoğun katılımı ve salonun fiziki koşulları da tartışma konusu olmuştu.
Geçen celselerde bazı sanıkların savunmaları tamamlanırken, bazı isimlerin savunmaları ise süre yetersizliği nedeniyle yarıda kalmıştı. Dava, çok sayıda sanık ve dosya kapsamı nedeniyle kamuoyunun yakından takip ettiği yargılamalar arasında yer alıyor.
Sayfa başına git
