İmara aykırı ruhsat davasında görülmemiş karar

Narlıdere Belediye Başkanı Abdül Batur'a imara aykırı ruhsat verdiği gerekçesiyle yargılandığı davadan şok bir ceza çıktı. Batur'a para cezasıyla birlikte 46 gün de görevden uzaklaştırma verildi. Kararı Yargıtay'ın da onaması halinde Batur 46 gün başkanlık koltuğuna oturamayacak. Bir başkana böyle bir ceza verildiğini duymadığını belirten Batur, "Lehimize karar çıkacağına inanıyoruz" dedi

Haberler / Yerel Politika

1 Mayıs 2014 Perşembe 10:04

PAYLAŞ

İZMİR- Yeni Asır'dan Ali Eyce'nin haberine göre, görevi kötüye kullanmak suçundan bürokratlarıyla birlikte yargılanan Narlıdere Belediye Başkanı Abdül Batur hakkında mahkemeden şok bir karar çıktı. Batur'a para cezasının yanı sıra 46 gün de görevden uzaklaştırma verildi. Eğer Yargıtay da bu kararı onarsa, Batur 46 gün başkanlık koltuğuna oturamayacak. Karara Yargıtay'da itiraz edeceklerini belirten Abdul Batur'un avukatı Atakan Beşken, "Bozulacağına eminiz, o yüzden inanın bu cezanın nasıl uygulanacağını hiç düşünmedik" dedi. Abdül Batur da herhangi bir belediye başkanı hakkında şimdiye kadar böyle bir cezanın verildiğini duymadığını belirterek, "Yargıtay'dan lehimize karar çıkacağına inanıyoruz" dedi.

BAŞSAVCILIKTAN DAVA
Gelen şikayet ve ihbar mektuplarına bağlı olarak İçişleri Bakanlığı'nın oluruyla sanıklar hakkında İmar Kanunu'na aykırı olarak hareket ettikleri, görevlerini kötüye kullanıp emsalleri 9 katlı iken bazı sitelerin 12 katlı yapılmasına izin verdikleri, planlardaki imar yoğunluğuna aykırı ruhsatlar verdikleri iddia edilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açıldı.
İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın önceki günkü son duruşmasına Narlıdere Belediye Başkanı Abdül Batur, Başkan Yardımcısı Ali Ulvi Dülger'in avukatları, İmar ve Şehircilik Müdür Vekili Şehir Plancısı Aslı Kipöz, belediye çalışanları Özgür Taşpınar, Çiğdem Sarıkaya ve Rıdvan Turan katıldı. Kipöz son savunmasında, kararlarının suç kapsamında işlem olmadığını belirtip beraatini istedi. Duruşmaya katılmayan Batur ve Dülger'in avukatları da söz konusu kararların ceza hukukuna göre değil idari hukuka göre değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek, suçlamaların yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle müvekkillerinin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesini istedi.
Temiz İzmir Derneği Başkanı olan şikayetçi Nivent Kurtuluş'un davaya katılma talebi ise, dava konusu olaylarla ilgili bir bağlantısının olmaması nedeniyle reddedildi.

MAKAMINA GELEMEYECEK
Hakim, duruşma sonunda sanıklardan Özgür Taşpınar, Çiğdem Sarıkaya ve Rıdvan Turan hakkında beraat kararı verdi. Hakim, sanıklardan Narlıdere Belediye Başkanı Abdül Batur ve yardımcısı Ali Ulvi Dülger'e, görevi kötüye kullanmak suçundan 1860 TL adli para cezası verirken, bu cezasını 10 eşit taksitle ve birer ay arayla ödemelerine hükmetti.
Hakim, Batur hakkında ayrıca adli para cezası ödemeleri bittiğinde başlamak üzere 46 gün başkanlıktan ve başkan yardımcılığı görevlerinden uzaklaştırılması kararı verdi. Hakim Kipöz'e ise, görevi kötüye kullanmak suçundan 1500 TL adli para cezası verirken, onun da 37 gün hak ve yetkilerini kullanmasının yasaklanmasına hükmetti.
Sanık avukatları kararı temyiz edeceklerini belirtirken, kararın Yargıtay tarafından onanması halinde adli para cezasını 10 taksitle ödeyecek olan Batur, Dülger, taksitli ceza ödemeleri bittiğinde 46 gün, Kipöz ise 37 gün makamlarına gelemeyecek, görev yapamayacak ve alınan kararlara imza atamayacak.

KARAR BOZULUR
Kararın adeta beraat niteliği taşıdığına inandığını dile getiren Batur, "Kaldı ki, daha Yargıtay aşaması var. Daha önce bir belediye başkanı hakkında böyle bir uzaklaştırma kararı verildiğini hiç duymadım. Yargının vereceği karara saygılıyız ama Yargıtay bu cezayı bozacak ve lehimize karar verecektir" diye konuştu.
Batur'un avukatı Atakan Beşken, karara itiraz edeceklerini belirterek, "Kararın bozulacağına emin olduğumuz için inanın kararın onanması halinde nasıl uygulanacağını hiç düşünmedik. Tabi, Türk Ceza Kanunu'nun 53/a bendiyle ilgili yani, sanığın belirli hak ve hakkın kullanımı konusunda kısıtlanmasıyla ilgili kararlar verilebiliyor. Ancak infaz aşamasında bu kısıtlamanın ne şekilde olacağı net olarak belli oluyor. Seçme ve seçilme hakkı mı, görevden kısıtlanması mı bunu ancak o aşamada düşünmek gerekiyor. Dediğim gibi biz kesinleşmemiş kararın bozulacağını düşündüğümüz için o kısmıyla fazla ilgilenmiyoruz" dedi.

46 GÜN BAŞKANLIK YAPAMAZ
Konuyla ilgili Yeni Asır'a değerlendirmede bulunan İzmir Barosu avukatlarından Metin İpek, "Eğer Yargıtay bu kararı onarsa ceza alanlar önce önce para cezasını ödeyecek. 10 taksitten sonra bu 46 günlük hak mahrumiyeti başlayacak. Hak mahrumiyetini düzenleyen maddede Türk Ceza Kanunu'nda gayet açıktır. Kişi bu durumda atandığı veya seçildiği görevi yapamaz diyor bu da başkanlık görevini yapmayacağı anlamına geliyor" dedi.