EGEPOSTASI- Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Anayasa Mahkemesi, ruhsatsız ya da ruhsat ve eklerine aykırı yapılar için uygulanan idari para cezalarına ilişkin önemli bir başvuruyu karara bağladı. İzmir 4. İdare Mahkemesi tarafından yapılan başvuruyu inceleyen yüksek mahkeme, 3194 sayılı İmar Kanunu’nda yer alan düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmetti. Söz konusu hükmün iptal talebi oybirliğiyle reddedildi.
Başvuru, İzmir’de görülen bir davada ruhsat ve eklerine aykırı olduğu belirlenen bir yapı için kesilen idari para cezasının yargıya taşınmasıyla gündeme geldi. Davaya bakan mahkeme, davada uygulanacak kanun hükmünün Anayasa’ya uygunluğunun incelenmesi için dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne gönderdi.
AYM’NİN DEĞERLENDİRDİ
Yüksek Mahkeme kararında, imar mevzuatının temel amacının kentlerin planlı gelişimini sağlamak olduğu vurgulandı. Ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı tespit edildiğinde yapı sahibine aykırılığı gidermesi için süre verildiği, bu sürede gerekli işlemler yapılmazsa idari para cezası uygulanmasının öngörüldüğü belirtildi.
Mahkeme, düzenlemede hangi fiillerin cezaya tabi olduğunun açık şekilde belirtildiğini ve bu nedenle suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırılık bulunmadığını değerlendirdi.
İPTAL TALEBİ REDDEDİLDİ
26 Kasım 2025 tarihinde oybirliğiyle alınan kararla, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesinin üçüncü fıkrasının iptali talebi reddedildi. Kararın, imar mevzuatına aykırı yapılar nedeniyle verilen para cezalarına ilişkin davalarda emsal oluşturabileceği belirtiliyor.
POLİTİKA
Sayfa başına git
