POLİTİKA
Cem Bektaş cinayeti davasında mahkeme heyeti, DNA testinde, halatta bulunan kan lekesi ile sanıklardan alınan örneklerin uyuşmadığı belirtip, tutuklu 2 sanığın tahliyesine karar verdi. Karar sonrasi her iki tarafın yakınları birbirlerine tekme tokat saldırdı. Polis tarafları güçlükle ayırdı.
17 Şubat 2016 tarihinde Buca'nın Kozağaç Mahallesi 259 Sokak'taki bir aparmanın havalandırma boşluğundan kokular geldiğini fark edenler, durumu polise bildirdi. Olay yerinde inceleme yapan ekipler, ayağından halatla başaşağı sarkıtılıp, buraya bırakılan cesedi, otopsi için İzmir Adli Tıp Kurumu'na kaldırdı. Yapılan DNA testiyle ölen kişinin Cem Bektaş olduğu belirlendi.
Polis, Bektaş ile en son görülen ve cep telefonları, olayın olduğu bina çevresinde sinyal veren bacanağı Mevlüt K., arkadaşı Uğur U. ve evi kiraya veren Burhan G.'yi geçen 29 Temmuz'da gözaltına aldı. Suçlamaları kabul etmeyen sanıklardan Mevlüt K. ve Uğur U. tutuklanırken, Burhan G. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Sabahattin Açıkgöz, tutuklu sanıklar Mevlüt K. ve Uğur U. hakkında adam öldürmek suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis, yağma suçundan da 15'er yıl hapis cezası; Burhan G. hakkında da suçu gizleme ve delilleri yok etme suçundan 1.5 yıl ila 5 yıl arasında hapis cezası istemiyle dava açtı.
İzmir 4'ünücü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan 5'inci duruşmaya, tutuklu yargılanan Uğur K., Mevlüt T. ile tutuksuz sanık Burhan G., ölen Cem Bektaş'ın babası Salih Bektaş, annesi Zehra Bektaş, eşi Bakiye Bektaş ile tarafların avukatları katıldı. Mahkeme başkanı hakim Mehtap Dinçer Yüceler, Adli Tıp İzmir Şube Müdürlüğü Biyoloji İhtisas Dairesi'nin raporunun geldiğini, kırmızı beyaz renkli ipten bir lekeye ait DNA profili ile sanıklardan alınan örneğin uyumsuz olduğunu belirtti.
Bektaş ailesinin avukatı, DNA profillerinin sanıklara uymamasının, bu suçu işlemediklerini göstermeyeceğini belirtti. Sanıkların ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğunu, öldürülen Cem Bektaş ile son görülen kişilerin sanıklar oldığını vurguladı. Tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. Cumhuriyet savcısı da mütalaasında sanıkların tutukluluklarının devamına karar verilmesini istedi. Sanıkların avukatı ise tahliyelerini talep etti.
Uğur U. Mevlüt K.
SANIKLARDAN SAVUNMA
Sanık Mevlüt T., "Ben suçlunun bulunmasını istiyorum. Ölen kişi kaybolduktan bir ay sonra bana sorulduğunda bildiklerimi anlattım. Her nasılsa telefonu benim ailemin evinin önünde çöpte bulundu. Telefonu bulan kişinin dinlenmesini istiyorum. Ailem, çocuklarım mağdur durumdadır. Suçsuz olduğumu ispat etmek zorunda kalıyorum. Olay ocak ayında meydana gelmiş, ben temmuz ayında tutuklanıyorum. Kaçaçak olsam bu süre içinde kaçardım. Tahliyemi istiyorum" dedi.
Sanık Uğur K. da "9 aydır yapmadığım bir suçtan tutukluyum. Bu insanı öldürmem için bir sebep yok. Aramızda samimiyet ya da husumet yok. Olay günü bile tesadüfen karşılaştık. Suçsuzum. Tahliyemi istiyorum" diye konuştu.
Mahkeme heyeti, her iki sanığın adli kontrol şartı ile tahliyesine, bulunan kan örneği ile ölenden alınacak DNA örneğinin karşılaştırılması için Adli Tıp Kurumu'na yazı yazılmasına karar verip, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı haziran ayına erteledi.
Tahliye kararı sonrası duruşma salonunda bulunan her iki tarafın yakınları birbirlerine tekme tokat saldırdı. Araya giren polis tarafları güçlükle ayırdı. (DHA)
Sayfa başına git
