İzmir Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Tunç Soyer’in avukatları, kooperatif soruşturması kapsamında hazırlanan iddianamenin mahkeme tarafından iade edilmesine ilişkin açıklama yaptı. Avukatlar, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianameyi 5 Ekim’de iade ettiğini belirterek dosyadaki eksikliklere dikkat çekti. Açıklamada, Soyer’in hangi somut eylemiyle suçlandığının ortaya konulmadığı savunuldu ve tahliyesi istendi.
“Mahkemenin tespitleri hukuksuzluğu ortaya koydu”
Tunç Soyer’in avukatları, iddianamenin iade gerekçelerinin daha önce dile getirdikleri itirazları ortaya koyduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Tunç Soyer’in aynı konudan üçüncü kez tutuklandığı ‘yedeğin yedeği’ dosyada nihayet 28 Eylül’de iddianame düzenlendi. Ancak İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 5 Ekim tarihinde iddianameyi iade etti.
Mahkemenin iade gerekçeleri, aylardır dile getirdiğimiz hukuksuzluğu açıkça ortaya koydu:
Kimin hangi suçu işlediği, ne kadar paranın zimmete geçirildiği, hangi belgenin sahte olduğu, kimin hangi eyleminden sorumlu tutulduğu somutlaştırılmamıştır. Üstelik şüphelilerin lehine olan deliller tartışılmamış, bilirkişi ve MASAK raporları herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın kopyalanarak iddianameye aktarılmıştır.”
“Hangi eylemiyle suçlandığı açıklanmadı”
Açıklamada, mahkemenin Tunç Soyer’e yönelik suçlamalara ilişkin tespitlerine de yer verildi. Avukatlar, Soyer’in kooperatifteki zimmet eylemlerine hangi davranışıyla yardım ettiğinin gösterilmediğini savunarak şöyle devam etti:
“Tunç Soyer bakımından ise Mahkemenin tespitleri şu şekilde: Kooperatifteki hangi zimmet eylemine, hangi davranışıyla yardım ettiği gösterilememiştir. Aldığı bir karar, verdiği bir talimat, imzaladığı bir belge veya suç kastını ortaya koyan somut bir delil belirtilmemiştir. Başka bir ifadeyle, Tunç Soyer’in hangi somut eylemi nedeniyle suçlandığının açıklanmadığı mahkemece kabul edilmiştir.”
Avukatlardan tahliye talebi
Savcılığın iddianamenin iadesine ilişkin karara itirazının İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karşı oyla kabul edildiğini belirten avukatlar, bu kararın iddianamedeki eksiklikleri ortadan kaldırmadığını ileri sürdü. Açıklamada, “Savcılığın iade kararına yaptığı itiraz, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince karşı oyla kabul edildi. Dosya yeniden İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Ancak itirazın kabul edilmesi, iddianamedeki eksiklikleri ve Mahkemenin ortaya koyduğu somut tespitleri ortadan kaldırmamaktadır. Şimdi soruyoruz: Hangi eylemiyle hangi suça yardım ettiği dahi ortaya konulamayan Tunç Soyer neden hâlâ tutukludur? İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin tensiple birlikte bu hukuksuz tutukluluğa son vermesini ve kararı doğrultusunda derhal tahliye talep ediyoruz” ifadeleri kullanıldı.
POLİTİKA
Sayfa başına git
