Zirve Yayınevi davasında reddi hakim talebine ret

Haberler / Güncel

4 Haziran 2013 Salı 16:01

PAYLAŞ

Malatya’daki Zirve Yayınevi cinayetlerine ilişkin davada, tutuklu sanıklardan Malatya Jandarma eski Alay Komutanı Mehmet Ülger'in avukatının reddihakim talebi, davayı uzatmaya dönük bir istek olarak değerlendirilerek mahkeme heyeti tarafından reddedildi.

Malatya’daki Zirve Yayınevi'nde Alman uyruklu Tilman Geske ile Uğur Yüksel ve Necati Aydın’ın öldürülmesiyle ilgili davanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki 79. duruşmasında, davanın hem sanığı hem de tanığı İlker Çınar, sanık olarak diğer sanıklara sorular yöneltmek istediğini belirtti.
Sanık avukatları böyle bir talebin usule aykırı olduğunu, sanık olarak huzurda soru sorabileceğini öne sürdü. İsteğin usule aykırı olmadığını söyleyen Mahkeme Başkanı Hayrettin Kısa talebi kabul etti.

Sanıklara tek seferde sorular yönelten İlker Çınar, ilk sorusunu tutuklu sanıklardan eski Malatya Jandarma Alay Komutanı Mehmet Ülger'in cevaplamasını istedi. Çınar, "Bir albay, bir akademisyen ve bir papazı bir araya getiren yapıyı açıklar mısı? Benim telefonlarımı yasadışı, kaçakçı, uyuşturucu taciri gibi göstererek farklı nedenlerle yasa dışı yollarla dinlediniz. Ne gibi bir suç unsuruna rastladını? Bununla ilgili adli tahkikat yaptınız m? Cinayetlerden sonra niye manipülatif ve dezenformasyon amaçlı sahte belge hazırladını? Astsubay Abdullah Atılgan niye ilahiyatçı Ruhi Abat’a biat ediyo? Cinayetlerden 15 gün önce Ruhi Abat bana niye ‘irtibatı kestik’ rolü oynattı'” şeklinde sordu.

Ülger'in avukatı Halis Önal, Çınar, sanığın bu şekilde soru sormasının kanına dokunduğunu söyledi. Mahkeme Başkanı Hayrettin Kısa ise Çınar'ın sanık sıfatıyla son savunmasını yapmakta olduğunu vurgulayarak, soru sorabileceğini, sanıkların istemezlerse yanıt vermeme haklarının bulunduğunu hatırlattı. Önal'ın ısrar etmesi üzerine Mahkeme Başkanı Kısa avukatı uyardı.
Çınar sorularını yöneltirken bir süre sonra avukat Önal, Mahkeme Başkanı Kısa hakkında reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, talebin davayı uzatmaya yönelik olduğunu değerlendirerek isteği reddetti.