Başkanlar ve meclis üyeleri 'İmar' davasından yargılandı

İZMİR Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu ile bazı eski ve yeni ilçe belediye başkanları, Büyükşehir Belediye Meclisi'nin AK Partili ve CHP'li üyelerinin aralarında bulunduğu 128 sanığın "Görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla 1-3 yıl arasında hapis cezası istemiyle 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları davaya devam edildi. Mahkeme, eksik evrakın beklenmesi için duruşmayı erteledi. Başkanlar ve meclis üyelerinden oluşan 128 sanıklı davada

Haberler / İzmir

16 Eylül 2015 Çarşamba 15:39

PAYLAŞ

Buca, Seferihisar ve Karabağlar ilçelerindeki arazilere 2009 ile 2011 yılları arasında mevzuata aykırı şekilde ayrıcalıklı imar hakkı verildiği iddiaları dile getirildi. Karabağlar'da Tahsin Yazıcı Mahallesi'nde, “ortaokul alanı" iken, “eğitim ve sosyal tesis alanı" olarak yapılan değişiklikte İzmir Milli Eğitim Müdürlüğü'nün görüşünün alınmadığı, yine aynı ilçede “Park jeolojik yapı yasaklı koruma alanları" ve “orta yoğunluklu konut alanı" olarak belirlenmiş bölgenin ölçeklere uyulmadan konut alanı olarak belirlendiği, Buca ilçesindeki bir arazide “arka bahçe mesafesi"ne uyulmadığı, Seferihisar'daki arazilere de “kıyı imar planı"na aykırı karar verildiği öne sürüldü. Şikayet üzerine, dönemin İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin'in verdiği izinle Cumhuriyet savcılığınca soruşturma başlatıldı. Sanıkların Danıştay'a yaptıkları itirazın reddedilmesi üzerine de Cumhuriyet Savcısı Mehmet Hakan Evgin, iddianame hazırlayarak mahkemeye sundu. İddianamede, aralarında Aziz Kocaoğlu'nun da bulunduğu 128 sanık hakkında TCK 257/1. maddesi uyarınca "görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla 1-3 yıl arası hapis cezası istenirken, TCK 53. maddesi uyarınca da "belli haklardan yoksun bırakılmaları" talep edildi.

İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki yapılan 4'üncü celseye Kocaoğlu katılmazken, Menemen Belediye Başkanı Tahir Şahin, eski Buca Belediye Başkanı Ercan Tatı ve bazı meclis üyeleri ile tarafların avukatları hazır bulundu. Sanıklardan Ercan Tatı, suçlamayı kabul etmediğini, suç oluşturabilecek herhangi bir eylemde bulunmadığını söyledi.

Yapılan suçlamaları reddeden Tahir Şahin de, ilçe belediyelerinden gelen büyükşehir belediyesine gelen konuların imar komisyonuna havale edildiğini, komisyonun mevzuata göre uygunluk vererek tekrar büyükşehir meclisine gösterildiğini ve burada onaylandığını belirterek, “Büyükşehir meclis toplantılarına yüzde 99 oranında katılmıyorum. İddianamede belirtilen olaylarla ilgili toplantılara katıldığımı düşünmüyorum. Katılan meclis üyeleri kararı imzalamazlar, sadece katılıp katılmadığımızı belirten imzalarımız bulunmaktadır" dedi.

Diğer sanıklar da suçlamaları reddederken, mahkumiyet verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını bu aşamada istemediklerini söylediler.

Hakim Orhan Balbal, bazı sanıkların avukatı Enis Dinçeroğlu'nun talebi doğrultusunda İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na yazı yazılarak, iddianamade belirtilen suçlamalar hakkında Valilik, kaymakamlık tarafından idare mahkemelerine herhangi bir dava açılıp açılmadığı, bu kararlara herhangi bir itirazın yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise nerelere ne şekilde yapıldığının sorulmasına karar verip, duruşmayı aralık ayına erteledi. (DHA)