POLİTİKA
HİLAL YAKUT/EGEPOSTASI- Konak’ta mahallelerin birleştirilmesi ve sınırlarına ilişkin düzenleme tartışma konusu oldu. CHP Konak İlçe Başkanı Emrah Kazımoğlu ve CHP Grup Başkan vekili Çetin Taylanhan, düzenlemeye ilişkin yaptıkları açıklamalarda, değişiklikten etkilenecek mahallelerin muhtarlarıyla ve bölge halkıyla yeterli görüş alışverişinde bulunulmadığını öne sürdü. Düzenlemenin kapsamına ve izlenen yönteme tepki gösteren CHP’li isimler, sürecin şeffaf yürütülmesi gerektiğini savundu.
Kazımoğlu: “Muhtarlarla herhangi bir görüşme yapılmamış”
CHP Konak İlçe Başkanı Emrah Kazımoğlu, Konak’ın ilçe sınırları içerisinde mahalleler bazında önemli bir değişiklik yapıldığını belirterek, süreçte muhtarların bilgilendirilmediğini söyledi. Kazımoğlu, “Bu kadar büyük bir değişikliği yaparken biz sahada bir şeyi fark ettik ki bu 50'den fazla muhtarı ilgilendiren konuyla alakalı muhtarlarla herhangi bir görüşme yapılmamış. Herhangi bir bilgilendirme yapılmamış, bir sunum yapılmamış” dedi.
Meclis gündemine gelmeden önce siyasi parti gruplarına sunum yapıldığını ancak tartışma ve değerlendirme sürecinin tamamlanmadığını savunan Kazımoğlu, kendilerine konunun birlikte tartışılacağı ve sonuçlandırıldıktan sonra meclise getirileceğinin söylendiğini aktardı. Kazımoğlu, “Bize sadece bir sunum yapıldı. Sunum sonunda görüşlerimiz ve tartışma zamanımız bırakılmadan meclise getirildi” ifadelerini kullandı.
“20 mahallelik değişikliğe karşı değiliz, kapsamın genişletilmesine karşıyız”
Düzenlemenin kapsamına ilişkin itirazlarını açıklayan Kazımoğlu, nüfusu kanuni sınırların altına düşen mahalleler için sınırlı bir değişikliğe karşı olmadıklarını, ancak düzenlemenin daha geniş bir kapsama dönüştürülmesini doğru bulmadıklarını belirtti.Kazımoğlu, “15-20 mahalleyi kapsayan, ilk aşamada kanuni sınırların gerektirdiği değişmeye karşı değiliz. Hukuki çerçevede bu değişimin arkasındayız. Ama bu değişim 15-20 mahalleyi kapsıyor. Bunun bu ölçekli bir değişikliğe dönüştürülmesinin karşısındayız. Doğru anlaşılsın. Evet, yöntemin ayrıca karşısındayız. Çünkü bu yöntem bizden saklanarak yapılıyor” diye konuştu.
Mahallelerin birleştirilmesinde yalnızca yerleşik nüfusun dikkate alınmasının yeterli olmayacağını savunan Kazımoğlu, Konak’ın gündüz nüfusunun bazı bölgelerde önemli ölçüde arttığına dikkat çekti. İş yerlerinin yoğun olduğu mahallelerde tabeladaki nüfus düşük görünse de gün içerisinde çok sayıda insanın bu bölgelerde bulunduğunu belirten Kazımoğlu, düzenleme hazırlanırken bu durumun değerlendirilip değerlendirilmediğini sordu.
“Şehirler masada pazarlık konusu değildir”
Mahallelerin birleştirilmesi sürecinde bölge halkının ve muhtarların görüşlerinin alınması gerektiğini ifade eden Kazımoğlu, düzenlemenin masa başında hazırlanmasına tepki gösterdi. Kazımoğlu, “Siz İktidar Partisi İlçe Başkanlarıyla oturup masanıza harita koyup bu şehri nasıl şekillendirelim diye toplantı yapıp bunu sitenize koyabilirsiniz. Ama şehirler masasında pazarlık konusu değildir insan hayatı” dedi.
Düzenlemenin neden bu aşamada hızlandırıldığına ilişkin de açıklama beklediklerini belirten Kazımoğlu, “10 yıldır beklettiğiniz, arada revize ettiğiniz bu planın bugün alelacele hızlandırılmasının nedeni nedir? Biz bu soruların cevabını arıyoruz. “Biz bu sorunların cevabını alana kadar bu işin peşini bırakmayacağız” diye konuştu.
Başdaş'a seslendi: "Gelsin, farelerin peşine de birlikte düşelim"
Kazımoğlu, AK Parti Konak İlçe Başkanı Mehmet Sait Başdaş'a seslenerek "Yeni atanmamızdan kaynaklı, demiş ki: 'Kedi olmadan fare tutuyor.' Sonra da altına hukuk komisyonu raporumuzu paylaşmış. Demiş ki: 'İşte efendim, burada sizin imzaladığınız bu yönlü rapor var, siz mecliste buna aykırı oy veriyorsunuz.' 1. Valla kedi yavrusu olmak sevimlidir, benim zoruma gitmez, Sayın Başdaş. Ama sen bu geminin farelerini bir açıkla bakalım, kimmiş bu fareler? Madem ki bir yerde fareler var, biz de o fareleri tutuyoruz, o zaman bu farelerin kimler olduğunu açıklamak Sayın Başdaş'a düşer. 2. Sayın Başkan, aynı mecliste meclis konuşmamı sanırım dinlememiş. Orada dedim ki: Biz hukuk komisyonu raporumuzun arkasındayız. Bölgede yaptığımız çalışmada, muhtar ziyaretlerinde, halk ziyaretlerinde şunu gördük, sorduk. Bize iletilen, muhtarlar tarafından da iletilen şuydu: Evet, kısmi 20-25 mahalleyi barındıran daha küçük ölçekli bir değişikliğe konulmaya ihtiyaç var. Çünkü bazı mahallelerin nüfusu kalmamış. Bazıları 5'e, 7'ye, 10'a, çok küçük sayılara ulaşmış. Meclis konuşmamda da ben bunu söyledim, hukuk komisyonu raporumuzda da bu var. Ama Sayın Başdaş, neden bilmiyorum bunu unutmuş sanırım. O'nun mecliste, bu işin onaylandığı mecliste kendi grup başkan vekili bu hukuk komisyonu raporunun gelen oylamayla çeliştiğini, o raporla bunun oylanamayacağını söyleyip divana direkt kendisi başvurmuş. AK Parti grup başkan vekilinin başvurusu üzerine divandan hukuk komisyonu raporu geri çekilmiştir oylama yapılırken. Bunu en iyi bilmesi gereken kişi de Sayın Sait Başdaş'dır. O hukuk komisyonu raporunu demek ki okumamış. Okusa, o raporda 20 mahalle birleştirilmesi, 4 mahallenin de isminin değişikliği ile ilgili görüş sunulduğunu, daha detaylı bilgiyi Çetin arkadaşım açıklayacak. Okusa görürdü. Ben Sait Başdaş'a buradan bir tavsiye vereyim: Kendi grup başkan vekilinden bu konuyla ilgili bilgi alsın. İstiyorsa biz de veririz. Hiç sıkıntı yok. Gelsin, farelerin peşine de birlikte düşelim. Kentteki imar rantına müsaade etmeyin." dedi.
Taylanhan: “Hukuk komisyonu raporunun arkasındayız”
CHP Konak Grup Başkanvekili Çetin Taylanhan da düzenlemenin kapsamı ile hukuk komisyonunda alınan karar arasındaki farka dikkat çekti. Taylanhan, 2024 yılında hukuk komisyonunda görev yaptığı dönemde, TÜİK verilerine göre nüfusu 300’ün altına düşen 20 mahallenin birleştirilmesi yönünde oy birliğiyle karar aldıklarını söyledi. Taylanhan, “Biz 2024 senesinde hukuk komisyonunda -ben o dönem komisyon başkanlığı yapıyorum- bir karar aldık. Bu kararımızda TÜİK verilerine göre kanuni olarak nüfusu 300'ün altına düşen 20 tane mahallenin birleştirilmesine oy birliğiyle karar aldık. Bizim hukuk komisyonu olarak tekrar söylüyorum, altına imza attığınız mecliste de gene açıklamada yapmıştım, altına imza attığım her şeyin arkasındayım” ifadelerini kullandı.
“Hukuk komisyonu raporunu oylamanın dışında tuttular”
Taylanhan, meclisteki oylama sırasında hukuk komisyonu raporunun diğer komisyon raporlarından ayrı tutulduğunu belirterek, bunun düzenlemenin kapsamına ilişkin tartışmalar açısından önemli olduğunu söyledi. Taylanhan, “O yüzden onlar da bunun farkında oldukları için zaten meclis başlamadan hemen önce biz meclis oylamasını hukuk komisyon raporunu dışlayarak diğer komisyonlardan alınan raporları oylayalım diye karar aldılar ve o şekilde oylama yaptılar” diye konuştu.
Süreçte siyasi parti gruplarının yeniden bir araya gelerek konuyu değerlendirmesi yönünde bir beklenti olduğunu dile getiren Taylanhan, toplantı sonrasında yeni bir görüşme yapılmadan önergenin gündeme geldiğini savundu. Taylanhan, “Şimdi biz toplantı yapıyoruz, toplantı bitiyor, tekrar oturacağız diye ayrılıyoruz, ancak herhangi bir görüşme olmadan, hatta yanlış da, halk da yanlış bilgilendirilerek sanki o toplantıda oy birliğiyle karar çıkmış gibi de lanse edilerek anlatılıyor bir de üstüne” ifadelerini kullandı. Taylanhan ayrıca, yeni düzenlemede nüfusu 500’ün altında kalan bir mahallenin bulunduğunu belirterek, düzenlemenin kanuni kriterler açısından da yeniden incelenmesi gerektiğini savundu.
Sümer Mahallesi Muhtarı Ayşe Taylan: “Neden İzmir, neden Konak?”
Başkanın ardından söz alan muhtarlar kararla ilgili eleştirileri sıraladı. Yaklaşık 11 mahalle muhtarının katıldığı açıklamada Sümer Mahallesi Muhtarı, Ege Bölgesi Muhtarlar Federasyonu Genel Başkanı Ayşe Taylan da mahalle birleştirme kararına tepki gösterdi. Türkiye genelinde muhtarlık sayısının 50 binden 30 bine düşürülmesine yönelik bir sürecin konuşulduğunu belirten Taylan, düzenlemenin İzmir ve Konak’ta gündeme gelmesini eleştirerek, “Niçin İzmir? Niçin Konak? Bu manidar. Bizi üzüyor. Muhtarlarımın hepsini üzüyor” dedi.
Konak Belediye Başkanı Nilüfer Çınarlı Mutlu ile mahallelerin kapatılması konusunda görüşmek istediğini ancak randevu alamadığını öne süren Taylan, “Konak başkanıma sesleniyorum; Nilüfer Hanım'a. Nilüfer Hanım'la özellikle muhtarlarımla ilgili konuşmak istediğimi söyledim. Şener muhtarım yanındaydı. Birkaç muhtarım da vardı. Mahalle kapatılmaları ile ilgili ise ‘53 mahalle kapatılacak’ dedi ve sesini yükselterek bize randevu vermedi” ifadelerini kullandı.
Mecidiye Mahallesi Muhtarı Yelda Atilla ise, mahalle birleştirme kararına ilişkin açıklamasında muhtarlarla iletişim kurulması gerektiğini vurgulayarak, konunun Hakan Tartan, Sema Pekdaş ve Abdül Batur dönemlerinden beri gündemde olduğunu söyledi. Düzenlemenin neden bu dönem hayata geçirildiğini soran Atilla, “Acaba ada bazında yeni bir plan çalışması var, bizim haberimiz yok mu?” ifadelerini kullandı. Bölgedeki vatandaşların mağduriyet yaşayabileceğini belirten Atilla, kararın gerekçesinin hem muhtarlara hem de halka açıklanmasını istedi.
Sayfa başına git
