İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 13 bin oy farkla kazandığı 31 Mart 2019 yerel seçimlerinin iptal edilmesi üzerine yaptığı basın açıklamasında YSK Başkanı ve üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davaya İstanbul Anadolu Adliyesi 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bugün devam edildi. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat’ın bir önceki duruşmada reddi hakim talebinde bulunduğunu hatırlatan mahkeme, bu talebin reddedildiğini açıkladı.
İMAMOĞLU’NUN 4 YIL 1 AYA KADAR HAPSİ İSTENDİ
Esasa ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, İmamoğlu’nun, ‘kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme şekilde hakaret’ suçundan 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
“ÖN KABUL İLE KARAR VERİLECEK”
Avukat Kemal Polat, reddi hâkim talebine yönelik verilen kararlarda usule aykırılık olduğunu belirterek, “Bu da bizim bir an önce ön kabul ile karar verileceği konusunda iç dünyamızda yaşadığımız duyguları kuvvetlendirmiştir. Esasa ilişkin savunmalarımızı bilahare yazılı ve sözlü olarak mahkemeye sunacağız” dedi.
DAVA ERTELENDİ
Mahkeme, mütalaaya karşı yapılacak yazılı savunma için ek süre vererek davayı 1 Haziran 2022 tarihine erteledi.
EKREM İMAMOĞLU'NA SOSYAL MEDYADA DESTEK YAĞDI
Duruşma sonrası Ekrem İmamoğlu’na sosyal medyada destek yağdı. #Seninleyizİmamoğlu etiketi gündemin birinci sırasına yerleşti. İBB Sözcüsü Murat Ongun da “Zor değil. Google’a ‘ahmak polemiği’ yazarsanız davayı çözersiniz. Herkes gerçeğin ne olduğunu bilirken bilmemezlikten gelenler, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu için 4 yıl hapis cezası istedi. 31 Mart ve 23 Haziran’da olduğu gibi yine millet kazanacak. #Seninleyizİmamoğlu” paylaşımı yaptı.
ANKA Haber Ajansı'na konuşan Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat ise “Siyasi yaklaşım gösteriliyor olduğu şüphesi var” dedi. Polat, şunları söyledi:
“Hukuken Yüksek Seçim Kurul üyelerine yönelik bir söz yok zaten. Dolayısıyla hukuken cezalandırılabilir bir şey yok. Aslında yargılama Süleyman Soylu’nun söylediği ‘ahmak’ kelimesinin yargılanmasıdır, başka bir şey değil. Bu söz ve bu söze verilmiş cevap yargılanıyor.
YSK ÜYELERİNİN BİR ŞİKAYETİ YOK: Taraf olarak alakasız bir şekilde Yüksek Seçim Kurulu üyeleri gösterilmiş. YSK üyelerinin bu konuda bir şikâyeti yok. Hakaret edildiği iddiasıyla ihbarda bulunan Sadi Güven de şikayetçi olmadığını zaten dosyaya bildirdi. Ayrıca üç üye daha bildirdi. Üyelerin bir beyanı da yok. Biz, bu üyelerin de dinlenmesini istedik, onlara yönelik bir hakaret olup olmadığının ne şekilde açığa kavuşması için. Mahkeme bunu da kabul etmedi, bir an önce karara gitmeye çalıştı. Biz, burada tarafsız bir yargılama yapılabileceğini düşünmediğimiz için reddi hâkim talebinde bulunduk. Usule aykırı bir şekilde bu talebimiz de kabul edilmedi. Aleyhte bir karar çıktığı takdirde bunun istinafı, var Yargıtay’ı var, Anayasa Mahkemesi var; süreç devam edecek. Siyasi bir yaklaşım gösteriliyor olduğu şüphesi bizde var.”
Kemal Polat, “Siyasi bir yaklaşım var diyebilir miyiz” sorusuna ise “Yargı mensuplarına doğrudan böyle bir şey demesem de esas hakkındaki mütalaa açısından bunu söyleyebilirim. Hukuken de suçun unsurları yok. Bu konuda hukuk vicdanını yaralayacak bir garabet teşkil edecek şekilde mütalaa vermiştir. Kabul etmiyoruz. Gerekli girişimlerimizi yapacağız” yanıtını verdi.
İDDİANAME
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 31 Mart 2019 tarihinde yapılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs 2019'da iptal edildiği, yenilenen seçimde İBB Başkanı olarak seçilen Ekrem İmamoğlu'nun seçimin iptaline ilişkin olarak 4 Kasım 2019'da basın açıklaması yaptığı ve bu sırada YSK üyelerine alenen hakaret ettiği iddia edilmişti.
İddianamede, o dönem YSK Başkanı olan Sadi Güven ve 10 üyeye yönelik 'kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme şekilde hakaret' suçunu işlediği gerekçesiyle İmamoğlu’na 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası verilmesi talep edilmişti.
İMAMOĞLU: BANA KULLANILAN ‘AHMAK’ KELİMESİNE KARŞI KULLANDIM
Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ocak ayında yapılan duruşmasına katılan İmamoğlu, kendisini şöyle savunmuştu:
“Öncelikle burada verilen demeç, bir soru üzerine verilen demeçtir. Sorunun temelinde İçişleri Bakanı’nın şahsıma yönelik açıklamalarında ‘ahmak’ kelimesini kullanması var. Söz konusu cevabım bu sorunun üzerine olmuştur, dolayısıyla bana kullanılan bu ‘ahmak’ kelimesine karşılık olarak kullanılmış bu ‘ahmak’ kelimesi ve muhatabı da Sayın İçişleri Bakanı’dır. İçişleri Bakanı bu tarz ifadeleri birçok kez şahsıma yönelik kullanmıştır ve kullanmaya da devam etmektedir. Bu tarz cümleleri hem seçim ortamında hem de seçim iptal edilmeden önceki beyanlarında da görmek mümkündür.”
POLİTİKA
Sayfa başına git
